Page 39 - O2-A3_DELTA_EN_Toolkit_for_Mentors_and_Tutors
P. 39

Developing Expertise in
                                                Work-Based Learning and
                                              Teaching Assessment (DELTA)
                                                 www.deltaproject.eu


        precedentemente, il datore di lavoro / tutor sarà coinvolto nella valutazione del tirocinante effettuando la
        convalida del suo apprendimento.

        Alcuni tutor trovano d’aiuto creare una pagella personale relativa al progresso e ai vari stadi di
        apprendimento del tirocinante che può essere poi usata efficacemente durante il progresso di valutazione.

        Citazioni
        - Scottish Qualification Authority (SQA). (2014) Assessment in Apprenticeships, White Paper 1 [online]. Available at
        https://www.sqa.org.uk/files_ccc/SQA_white_paper_Apprenticeships.pdf  (Accessed: 22/01/2019)

        - Scottish Qualification Authority (SQA). (2013) Guidance on Assessment of SVQ's [online]. Available at
        https://www.sqa.org.uk/files_ccc/DB6083_Guidance_on_Assessment_of_SVQs.pdf (Accessed: 21/01/2019)


        Specialmente per quei tirocinanti che non hanno ancora conseguito titoli con cui poter operare dei confronti
        data la loro scarsa esperienza di lavoro è importante sapere come l’azienda formatrice giudica il loro grado
        di apprendimento e il livello delle loro prestazioni e il loro comportamento. Durante un colloquio di
        valutazione diventa loro chiaro quanto lontano e quanto efficacemente hanno progredito nel loro percorso
        di formazione professionale.

        Perciò, il colloquio di valutazione persegue tre scopi:
        1. Feedback al tirocinante riguardo allo stato della sua formazione e del suo comportamento;
        2. Motivazione del tirocinante verso altri risultati di apprendimento e di lavoro;
        3. Preparazione di misure di supporto per l’ottimizzazione dei risultati e dell’efficacia dell’apprendimento

        Fornire un feedback al tirocinante da a lui / lei la possibilità di imparare dagli errori e di usare i suoi punti di
        forza più consapevolmente. In più, il colloquio di valutazione offre al tirocinante l’opportunità di esprimere
        un’opinione sui risultati della valutazione o di porre alcune domande.

        Se una valutazione ha successo o ne rimane priva, lo decide primariamente il colloquio di valutazione. Nel
        caso ideale questo accresce la motivazione e con essa il successo dell’impresa  e migliora – tramite un
        feedback  reciprocamente  costruttivo  –  la  relazione  fra  il  tirocinante  e  il  tutor.  Inoltre,  importante  per  il
        successo  di  un  colloquio  di  valutazione  è  il  dialogo  vero.  Il  tirocinante  non  può  essere  messo
        semplicemente  nel  ruolo  passivo  di  ascoltatore,  ma  dovrebbe  essere  coinvolto  quale  partner  educativo
        nella       ricerca      di       miglioramenti       dello       stesso       processo        formativo.


        Il  raggiungimento  dei  risultati  da  parte  dei  tirocinanti  è  misurato  rispetto  a  norme  e  criteri.  I  metodi  di
        valutazione vanno dal riferimento a delle norme (il raggiungimento dei risultati da parte del tirocinante è
        basato sulla classificazione all’interno di una coorte) a riferimenti a criteri (il raggiungimento dei risultati di
        apprendimento è basato sulle prestazioni relative a standard e criteri). In linea di principio, le valutazioni
        riferite  a  criteri  supportano  meglio  l’equità  dei  risultati  degli  apprendisti,  in  quanto  lo  scopo  è  quello  di
        aiutare tutti loro a raggiungere i risultati previsti.

        Le valutazioni hanno bisogno anche di essere valide e affidabili. La validità si riferisce al grado in cui le
        valutazioni misurano ciò che sono destinate a misurare (quanto sono allineate agli obiettivi di

        IO2: Strumenti Guida per i Tutor                 DELTA - 2017-1-UK01-KA202-036810   Seite 38

        This project has been funded with support from the European Commission.
        This publication [communication] and all its contents reflect the views only of the author,
        and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of the information
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43